一些观众在抉择观影时

2017-02-03 22:42

与豆瓣评分成果相左的是来自第三方数据征询机构艾曼数据对于这3部影片的好评率。该数据(数据起源:微博、论坛、BBS、贴吧、博客、消息及视频评论)反应大众对电影的认可水平,通过全网抓取公家对影片的念叨跟提及,基于天然语言懂得技巧进行感情剖析与观点发掘,对电影进行多维度、细粒度的口碑评估。

据懂得,比拟豆瓣不看片就能够打分,猫眼的评分机制是必需出票当前才干打分。另一个不同之处在于,猫眼将评分主体分为观众和专业人士,而其专业评分库的专业人士仅有69位。

在猫眼平台,12月27日19点左右的《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分),专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分),专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分),专业评分5.2分(21人评分)。

以影片《长城》为例,参加评分的观众有40.1万人,而介入评分的专业人士却只有45人。而且这45人都是哪方面的人呢?大多来自同样混迹在豆瓣的网络影评人。这些人大都是超级影迷或电影研讨者,阅片量不少,也有必定专业素养,爱好在网上发表看法。一些观众在抉择观影时,或者会参照他们的评论。然而同样不可否定的是,这些人对作者片子、小众电影、试验电影、电影节电影有独特的趣味,这在客观上造成他们的评分与观众评分存在很大差别。

  猫眼专业影评人凭什么“一句顶一万句”?